問法期刊
我的位置: 問法網 >周立波唐爽網絡侵權糾紛案一審宣判,浪費資源!

周立波唐爽網絡侵權糾紛案一審宣判,浪費資源!

發布時間:2020-03-31 17:04 文章來源: 編輯:admin

問法網小編獲悉,3月31日上午,該院就唐爽訴周立波網絡侵權責任糾紛和周立波、胡潔訴唐爽網絡侵權責任糾紛兩案,依法進行公開宣判。就唐爽訴周立波網絡侵權責任糾紛案,法院一審判決周立波停止侵權,并于判決生效之日起十日內刪除其構成侵權的新浪微博及視頻鏈接;周立波應于判決生效之日起十日內以書面形式向唐爽賠禮道歉(內容須事先經上海長寧法院審查);駁回唐爽其余訴訟請求。

問法網律師認為,上海市長寧區人民法院依法判決,合情合理。本案的焦點有兩個。一個是唐爽關于周立波吸毒的言論是否構成侵權,另一個是周立波關于唐爽“白眼狼”“利己主義者”“小人”等言論是否構成侵權。

對于第一個焦點,法院采用一般人標準,認為唐爽在美國案件中的經歷,其與周立波曾密切交往的事實,周立波前妻關于周立波吸毒的陳述和接受采訪的視頻,以及妻子關于毒品來源的表述,足以使得一般人產生“周立波吸毒”的認知。周立波毛發中有甲基苯丙胺成分的鑒定結論,亦能在一定程度上與該認知相印證。因此法院判決唐爽關于周立波吸毒的言論不構成侵權。

對于第二個焦點,法院認為周立波發表“白眼狼”“利己主義者”“小人”等言論屬于其自然社交反應。畢竟唐爽與周立波一家此前曾關系密切,在唐爽養病期間,周立波一家曾照料唐爽,后兩人產生矛盾,內心均有不同程度的怨氣,都在微博等自媒體上發表過激言論,這些都是人之常情。因此法院不認為周立波侵權。

 

問法網律師認為,雞毛蒜皮的小事,作為公眾人物非得鬧到法庭上,這不是浪費司法資源嗎。現在法院是各打五十大板,互相道歉就完事了。就算法院不是各打五十大板,支持周立波或者支持唐爽,還不就是道個歉的事情,錢都不一定賠償。當然公眾人物也是公民,也有訴訟的權利,但是不能濫用訴訟權利,甚至用訴訟來博取公眾眼球。我國的司法資源本身就非常緊張,特別是疫情期間,司法資源更是捉襟見肘。個別公眾人物,為了雞毛蒜皮的小事還要動用司法資源,實在難以讓人費解。

問法網全新手機app,法律問題想問就問

快速提問
內容:
您還可以輸入1500個字
推薦律師
李在珂

李在珂 律師

地區:北京-朝陽區

查看律師電話

咨詢TA

問法網網站助手

關于問法網

法律咨詢:4006064626

市場合作:4006064626

京ICP備09015944號-12

Copyright?2005-2016. All rights reserved. 京ICP備09015944號-12 京公網安備 11010502030846號 版權歸北京法易達網絡科技有限公司所有
TLC官网 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>